minuq - Latest Comments

Re: 서울대 담배녀의 논리는 옳은가?

Minwoo Lee — Sat, 20 Oct 2012 10:05:31 -0000

좋은 의견 감사합니다 genesis님! 다양한 의견을 나누고 관점을 공유하는 것이 제겐 즐거운 일이라 genesis님과의 대화가 무척 유익했네요 :)

Re: 서울대 담배녀의 논리는 옳은가?

genesis — Sat, 20 Oct 2012 09:56:22 -0000

질투는 나의힘 이라는 글을 보고 들어왔었는데 요즘 이슈가 되는 사안이라 의견 남겨 보았습니다. 많은 사람들이 너무 한쪽으로 몰아가는건 아닌가 싶어 적어보았구요.
성폭력의 범위에 관해선 굳이 안 다루셔도
괜찮습니다. 여론을 대변하기보단 그런 소재가 더 참신하지 않을까 싶은 개인적 의견이었어요.
재밌는 글들이 많았습니다. 잘 보구 가요~

Re: 서울대 담배녀의 논리는 옳은가?

genesis — Sat, 20 Oct 2012 09:50:49 -0000

민욱님의 글이 꼬투리잡기라고 비하하는 것은 아닙니다. 그냥 가볍게 써보신 글이고 객관성을 유지하려 하신 부분도 이해합니다. 단지 인용하신 댓글들이 그렇다는 것이지요.
남성성에 관한 부분은 너무 당연하다고 생각해서 딱히 전제라고 제시를 못 하겠네요. 남녀평등을 완전한 동등성이라고 생각하지 않으신다면 남녀간에 불가피한 차이가 있겠죠? 특히 남성이 신체적으로 월등하단 사실은 지난 많은 세월동안 여성들이 피해자이며 약자로 전락하는 중요한 원인이죠. 이런 점을 이용해 고의로 남성다움을 과시하는걸 마초스럽다고도 하구요.
남성성의 과시라는 부분은 여성의 입장에서 그렇게 표현되는 것이지 사실은 폭력성을 대변한다고 할 수 있죠. 인간은 누구나 폭력성 앞에서 위축되기 마련이구요.(물론 남성성이 전적으로 폭력성과 동일하단 것은 아닙니다)

Re: 서울대 담배녀의 논리는 옳은가?

Minwoo Lee — Sat, 20 Oct 2012 08:28:22 -0000

genesis님 의견 감사합니다.
우선 이 글의 목적은 말꼬투리 잡기는 아니었고 성폭력의 범위가 어디인가 논하기 전에 A씨의 주장에 논리적인 오류가 있었음을 이야기 하고자 했습니다. 네티즌들이 하는 말꼬투리 잡기가 논리적이었다면 크게 비난받을것은 되지 않는다고 생각합니다(물론 네티즌들은 앞뒤 다 빼버리는 경향이 있지만..)
덧붙여 genesis님이 남성성의 과시가 여성의 심리적 위축을 유발할 수 있다는 것이 팩트라고 하셨는데 그 결론이 나온 전제가 무엇인지 궁금합니다. 주장만 있으니 그것이 옳다 그르다고 말하지 못하겠네요.(이것은 A씨가 담배피는 행위를 남성성 과시라고 주장할 때 그 이유가 없는것과 비슷하다고 생각합니다.)
마지막으로 genesis님의 말씀처럼 성폭력의 범위가 어디까지인가에 대해서는 시간이 되는대로 정리해서 포스팅해보도록 하겠습니다.
좋은 의견 감사합니다^^

Re: 서울대 담배녀의 논리는 옳은가?

genesis — Sat, 20 Oct 2012 04:23:52 -0000

남성성의 '과시'가 여성의 심리적 위축을 유발할 수 있다는 것은 팩트 아닌가요? 남성성이 무조건 부정적 의미를 갖는 것은 아니나 그것을 대화 상황에서 과시한다는 것은 옳지 않은 행위이죠.
그녀와 같은 상황에서 그런 행위를 남성성의 과시라고 표현한 것도 문제는 없어 보이구요. 안타까운 점은 담배녀의 논리가 시사해주는 바는 성폭력의 범위를 어디까지 확장할 것인가인데 많은 사람들이 말꼬투리 잡는 식으로 그 논리를 왜곡해 그녀를 비방하고 조롱하는데 그친다는 점입니다. 글에 적으신 대로 여러 상황적 맥락이나 전제 사항들이 생략되어 서울대 담배녀의 정확한 뉘앙스를 감지할 수 없는 것은 사실입니다. 하지만 일부 네티즌들의 댓글에 동조하시는 부분은 공감이 안되네요. 그런 예시들은 상황적 고려가 전혀 이뤄지지 않아서 연
관성이 없다고 생각하거든요.
이런 부분보단 성폭력의 범위가 위협을 목적으로한 남성성의 과시까지 확장될 수 있는가를 논해보셨으면 합니다.

Re: 서울대 담배녀의 논리는 옳은가?

Minwoo Lee — Sat, 20 Oct 2012 02:26:39 -0000

좋은지적 감사합니다! genesis님이 설명하신 '담배를 이용해 남성에게 유리한 위압적 분위기를 조성했다는 것'을 A씨는 '남성성'이라고 표현했기 때문에 제가 말씀 드린 남성성의 과시가 여성의 심리위축으로 이어진다는 논리가 만들어진 것이지요. A씨가 만약 그 위압적인 분위기를 조성한 것을 '남성성'이라고 표현하지 않았다면 genesis님의 말씀이 맞다고 생각합니다. 하지만 A씨는 '남성성'이라는 표현을 했기때문에 그 부분을 빼고 이야기 할 수는 없다고 생각합니다.

Re: 서울대 담배녀의 논리는 옳은가?

genesis — Sat, 20 Oct 2012 02:05:33 -0000

남성성을 과시한다는 부분만 지나치게 강조하신 것 아닐까요? 남성성의 과시가 심리적 위축을 조장한다는 인과 관계가 저 분의 논리라고 말씀하셨지만 약간 비약이 있는 것 같습니다. 상황을 정확히 요약하자면 심각한 상황에서 남성이 담배를 피워 위압적 분위기를 조성했고 신체적 약자인 여성은 심리적으로 위축되어 발언권을 제한당했다. 이거겠죠? 그렇다면 이 상황에서 핵심은 담배가 남성성의 과시라는 부분보단 담배를 이용해 남성에게 유리한 위압적 분위기를 조성했다는 것 아닙니까? 즉 남성성의 과시가 무조건적으로 여성의 심리위축으로 이어진다는 인과관계의 유추는 논리적 비약이고 남성성 과시가 특정 상황과 결부되어 여성의 심리를 위축시킨다는 상관관계 정도가 되겠죠. 그런데도 남성성과시가 여성심리위축으로 직결된다는 주장을 펼친 것으로 오인되는 부분이 아쉽네요.

Re: 큐파니 프로젝트 온라인 마케팅 팀장

최미넴 — Thu, 21 Jun 2012 01:15:08 -0000

큐파니라. 기대가 되네요. 마케팅 팀장님 굿 ^^

Re: 바보처럼 살았군요

Minwoo Lee — Tue, 27 Mar 2012 22:01:01 -0000

Absolutely

Re: 바보처럼 살았군요

chung jiin — Sun, 25 Mar 2012 12:14:48 -0000

this is such a good song.

Re: 우리가 영어를 못하는 진짜 이유

Minwoo Lee — Fri, 23 Mar 2012 13:17:54 -0000

좋은정보였다니 다행이네요 ^^ 다음번엔 더 좋은 정보로!!

Re: 우리가 영어를 못하는 진짜 이유

예슬씨 — Wed, 21 Mar 2012 03:24:55 -0000

아 맞다! 어제 이거 동영상 보고 댓글을 달아야지 했는데, 잊어먹고 그냥 자버렸네요~ 블로그가 깔끔하니 좋아요! 앞으로 좋은 정보 많이 공유해주세요 :]

Re: 현금흐름에 대한 단상

chung jiin — Mon, 27 Feb 2012 22:16:29 -0000

블로그 열심히 하넹ㅋㅋㅋ

Re: 필라델피아 대 탐방

Minwoo Lee — Wed, 22 Feb 2012 09:24:57 -0000

that was frustrating

Re: 필라델피아 대 탐방

chung jiin — Wed, 22 Feb 2012 00:40:06 -0000

왜 LOVE사진은 없엉!!!

Re: Test post – duplicating featured image

Jiin — Wed, 25 Jan 2012 06:36:35 -0000

이게몽미까 미누크